Une coentreprise américaine à parts égales rend-elle une dirigeante de Wickham dans l’emballage admissible au L-1A?

Seulement si le contrôle peut être établi, et non la simple égalité de propriété. Une relation de société affiliée repose sur le fait qu’une même personne ou entité détient et contrôle les deux sociétés, de sorte qu’une coentreprise partagée également avec une famille américaine non liée échoue habituellement, à moins qu’une convention d’actionnaires ou un autre acte ne confère au côté canadien un contrôle réel.

L’égalité de propriété n’est pas le même fait que le contrôle commun

Exemple hypothétique : Camille est vice-présidente des opérations chez un transformateur de carton ondulé de Wickham qui a conclu une coentreprise à parts égales avec une entreprise familiale américaine pour exploiter une usine aux États-Unis. Le lien admissible aux fins du L doit en être un de société mère, de succursale, de filiale ou de société affiliée, et chacun de ces liens repose sur la propriété conjuguée au contrôle. Une demi-participation détenue face à une autre demi-participation détenue par des tiers ne donne par défaut le contrôle à aucune des parties, de sorte que la coentreprise n’est pas automatiquement une société affiliée de la société de Wickham.

Ce qui peut la sauver est documentaire : une convention d’actionnaires conférant le contrôle de la gestion, une voix prépondérante ou des droits de veto sur les questions qui décident de la conduite de l’entreprise. Ces actes doivent exister et être produits, et non être décrits dans une lettre d’accompagnement. Les deux sociétés doivent également exercer des activités commerciales, et Camille a toujours besoin d’une année continue d’emploi admissible auprès de la société de Wickham au cours des trois années précédant le dépôt.

Structurer la coentreprise en tenant compte du critère d’immigration coûte bien moins cher avant la signature qu’après.