Passer au contenu
POUR LES ÉQUIPES SPÉCIALISÉES · WICKHAMWickham

Votre expertise.Sans frontières.

Exemple hypothétique : Hugo est le spécialiste des systèmes qualité chez un fabricant de réservoirs composites enroulés par filament de Wickham. Il a rédigé la méthode de validation de la cuisson des résines de l’entreprise ainsi que ses critères d’acceptation, et la société affiliée américaine le veut pendant dix-huit mois pour qualifier une deuxième ligne de production. Le projet de pétition le décrit comme un expert des composites comptant quinze ans dans l’industrie. Cette phrase est le problème. Le L-1B repose sur les connaissances spécialisées, que la loi et le manuel de politiques définissent comme une connaissance particulière du produit, du service, de la recherche, de l’équipement, des techniques ou de la gestion de cette entreprise-ci, ou un niveau avancé de connaissance de ses procédés et procédures. Une expertise dans une industrie, si poussée soit-elle, n’est pas cela. Une pétition qui décrit un domaine plutôt qu’un employeur invite l’agent à conclure que n’importe quel technologue d’expérience pourrait faire le travail, et la réponse à cette conclusion doit être documentaire : une méthode rédigée par Hugo, son historique de révisions à son nom, et la formation interne qu’il a donnée à d’autres.

Discuter de L-1B
ObjectifMutation liée à des connaissances spécialisées
Lien d’entrepriseEntreprises liées admissibles
PreuveConnaissances et tâches précises

DANS CE GUIDE · Un spécialiste de la qualité dont l’expertise appartient peut-être à un fournisseur plutôt qu’à son employeur

Commencez par l’ L-1B aperçu de l’admissibilité et de la demande

01

La connaissance de l’entreprise et la compétence sectorielle se ressemblent, jusqu’à ce qu’on demande le document

Le critère pratique est simple à appliquer d’avance. Pour chaque prétention de connaissances spécialisées, demandez quel document interne à l’entreprise la prouverait, et si ce document aurait pu être obtenu d’un fournisseur, d’une association sectorielle ou d’un manuel. La méthode de validation de Hugo, rédigée à l’interne et révisée sous son nom, se situe résolument du bon côté de cette ligne. Sa compétence à opérer une machine d’enroulement filamentaire achetée d’un fabricant d’équipement, et apprise lors de la formation de ce fabricant, ne s’y situe pas, parce que quiconque a acheté la machine a reçu la même instruction. Les pétitions échouent sur cette distinction plus souvent que sur toute autre, et l’échec est habituellement invisible pour ceux qui les rédigent, parce que de l’intérieur d’une entreprise, toutes les connaissances d’un employé semblent exclusives.

02

Le plafond de cinq ans doit être vérifié par rapport au projet, non par rapport à la lettre d’affectation

Le statut L-1B est limité à cinq ans, et le temps déjà passé sous statut L compte dans ce maximum. Lorsque le programme de qualification de la société affiliée américaine constitue véritablement une entreprise de six ans, la pétition ne devrait pas être bâtie comme si le plafond allait plier. Deux conséquences en découlent. La première tient à la planification : si le rôle est permanent en substance, le groupe devrait examiner tôt les options à plus long terme plutôt que de découvrir le plafond la dernière année. La seconde tient à la crédibilité : une affectation décrite comme indéfinie s’accorde mal avec un statut à échéance fixe, et une pétition qui reconnaît l’horizon et explique le plan de transfert de connaissances se lit mieux qu’une pétition qui n’en fait aucune mention.

03

Tout ce qui s’applique au L-1A s’applique aussi ici, et on l’oublie souvent

Comme les connaissances spécialisées dominent la discussion, les exigences communes sont escamotées. Hugo a toujours besoin d’une année continue d’emploi admissible auprès de la société de Wickham au cours des trois années précédant le dépôt de la pétition. Les deux sociétés doivent être dans une relation de société mère, de succursale, de filiale ou de société affiliée, établie par des registres des actionnaires plutôt que décrite dans une lettre, et toutes deux doivent exercer des activités commerciales au sens de la fourniture régulière de biens ou de services. Si l’un ou l’autre de ces éléments manque, la qualité de la preuve des connaissances spécialisées n’a aucune importance. Il vaut la peine de confirmer les deux en une après-midi dès le début, parce que les documents corporatifs décrivent parfois une structure de groupe qui a changé à la suite d’une réorganisation dont personne n’a informé le dossier d’immigration.

04

Le lieu d’exécution du travail peut discrètement changer la réponse de la catégorie

Si une part importante du temps de Hugo devait être passée dans l’usine d’un client plutôt que sur le site même de la société affiliée, une condition supplémentaire s’applique. Le placement principalement sur le lieu de travail d’un tiers n’est permis que lorsque le pétitionnaire continue de contrôler et de superviser le travail et que l’arrangement n’est pas, en substance, du louage de main-d’œuvre. La preuve, c’est le contrat entre la société affiliée et le client, le lien hiérarchique, et la personne qui dirige Hugo au quotidien. Lorsque le client fixerait ses tâches et que la société affiliée ne fait que facturer ses heures, la pétition échoue sur ce point, quelque exclusives que soient ses connaissances. Qualifier une ligne de production à l’intérieur des installations mêmes de la société affiliée évite entièrement la question, et il vaut la peine de confirmer le lieu avant que la pétition soit rédigée.

L-1B · WICKHAM

VOS QUESTIONS.
UN DÉPART PLUS CLAIR.

CONTINUEZ VOTRE EXPLORATION

UN PEU PLUS DE CLARTÉ.