Lisez l’aperçu comparaison des parcours général
Les propriétaires choisissent habituellement entre une mutation d’entreprise et un investissement en vertu du traité en comparant des durées et des coûts. La différence la plus lourde de conséquences est structurelle : les classifications L exigent un lien corporatif précis entre deux sociétés, tandis que le E-2 exige un pourcentage de propriété précis détenu par des ressortissants du pays du traité. Un arrangement d’actionnariat négocié pour des raisons commerciales ordinaires peut aisément satisfaire l’une de ces exigences et rendre l’autre impossible, et à ce moment-là la transaction est conclue.
Ce que chaque voie exige de l’organigramme de propriété
Le L demande si l’entité américaine est une société mère, une succursale, une filiale ou une société affiliée de l’employeur canadien, et si les deux exercent réellement des activités commerciales. Une propriété commune au-dessus de deux sociétés exploitantes peut créer un lien de société affiliée; une coentreprise avec un tiers non lié n’en crée généralement aucun, parce que la société américaine est alors contrôlée conjointement plutôt que par le groupe. Le E-2 pose une tout autre question : au moins cinquante pour cent des actions de l’entreprise sont-elles détenues par des ressortissants du pays du traité, et le demandeur la développe-t-il et la dirige-t-il? Une voie examine le lien entre des sociétés; l’autre examine la citoyenneté de personnes et le degré de contrôle.
La structure qui échoue aux deux critères à la fois
Exemple hypothétique : Roselyne possède une entreprise de transformation d’emballages souples près de Saint-Cyrille-de-Wendover, et son plus gros client américain propose de constituer en Ohio une nouvelle société détenue à parts égales par les deux firmes, Roselyne la dirigeant. Aux fins du L, la nouvelle société est une coentreprise sous contrôle partagé plutôt qu’une filiale ou une société affiliée de son entreprise, de sorte que la mutation est douteuse. Aux fins du E-2, les ressortissants du pays du traité détiennent exactement cinquante pour cent, ce qui satisfait au seuil de propriété, mais avec un copropriétaire américain détenant l’autre moitié, elle doit encore démontrer qu’elle développe et dirige l’entreprise, et une convention entre actionnaires bloquée milite contre elle. L’arrangement est commercialement sensé et hostile à l’immigration.
Les questions à régler avant de signer
Posez celles-ci à votre conseiller juridique et à votre comptable américains pendant que la lettre d’intention est encore à l’état d’ébauche. Quelle entité détiendra les actions américaines, et à quoi ressemble la chaîne tracée sur une seule page? Si un partenaire est en cause, quel pourcentage les ressortissants du pays du traité détiennent-ils une fois la chaîne remontée jusqu’aux personnes? Qui nomme les administrateurs, qui dénoue une impasse, et un document quelconque donne-t-il au côté canadien le contrôle en substance? La société canadienne continuera-t-elle d’exercer des activités de façon indépendante, ce qu’exige la voie L? Et quelle est l’intention sur dix ans, puisque le E-2 peut être maintenu longtemps mais n’offre aucune voie directe vers la résidence permanente, tandis que les classifications L comportent des maximums fermes de sept et de cinq ans.
Quoi d’autre vous préoccupe?
Le fait d’être propriétaire ou administrateur d’une entreprise me rend-il admissible au L-1A?Quel historique d’emploi un examen de mutation L-1 devrait-il couvrir?Qu’est-ce qui distingue un dossier de nouveau bureau L-1A?Comment un propriétaire d’entreprise devrait-il comparer le L-1 et le E-2?Révision éditoriale des sources : 2026-09-07. Conseils généraux de préparation, et non une évaluation individuelle.